Google Sites och Hostinger

• Stabilitet: Du har rätt i att Google Sites och Hostingers webbplatsbyggare (som vi kämpade med för tabellen) ofta håller sidorna stabila så länge du inte rör dem. Google Sites är designat för enkelhet och är ganska statiskt – det uppdateras inte automatiskt i grunden, utan du själv styr ändringarna. Hostinger har också en ganska låst miljö med sin builder, och så länge du inte ändrar teman eller gör större layoutändringar, stannar det mesta som det är.
• Ingen automatisk uppdatering: Båda plattformarna är inte lika beroende av konstanta uppdateringar som WordPress. Google sköter backend-uppdateringar för Sites utan att påverka din design, och Hostinger gör likadant med sin infrastruktur – men din kod eller design ändras inte om du inte själv gör det.
• Fördel: Det kan vara skönt att slippa oväntade förändringar, särskilt om du gillar att ha kontroll över hur allt ser ut från början, som med vår tabell.

WordPress med Astra och Elementor på Loopia

• Uppdateringar och förändringar: Här ligger skillnaden. WordPress är ett dynamiskt system som ständigt får uppdateringar – både kärnan, teman (som Astra) och plugins (som Elementor). Dessa uppdateringar kan ändra layout, responsivitet eller funktioner, särskilt om:
  • Teman uppdateras: Astra kan ändra standardstilar eller layout om det släpps en ny version.
  • Plugins uppdateras: Elementor kan ändra hur element renderas, och ibland krockar det med äldre kod eller inställningar.
  • Konflikter: Loopia som värd kan också ha serveruppdateringar (t.ex. PHP-versioner) som påverkar hur WordPress beter sig.
• Varför det inte ser likadant ut: Rapporterna om uppdateringar du får tyder på att något (tema, plugin eller WordPress självt) har ändrats. Det kan vara små buggar, nya funktioner som inte matchar din gamla design, eller att responsiviteten har omjusterats. Till exempel kan Elementor ha ändrat hur kolumner eller rader visas på mobil, vilket kan förvåna dig om du inte testat efter varje uppdatering.
• Nackdel: Det kräver mer underhåll. Du kanske behöver gå in och tweak:a inställningar ibland för att få tillbaka den look du vill ha, vilket kan vara irriterande om du lämnat sidan som den är.

Resonemang

• Stabilitet vs. Flexibilitet: Google Sites och Hostinger ger stabilitet eftersom de är mer låsta miljöer, men de är mindre flexibla om du vill lägga till avancerade funktioner. WordPress ger dig frihet att bygga precis vad du vill med Elementor och Astra, men det kommer med priset av att hålla koll på uppdateringar.
• Underhåll: Om du aldrig behöver ändra sidorna (som du säger), är Google Sites och Hostinger perfekta för dig – de kräver minimalt med jobb efter att du satt upp dem. WordPress kräver däremot att du loggar in ibland för att se till att allt funkar, särskilt efter uppdateringar.
• Förändringar: Det är intressant att du inte ser ändringar på Google Sites eller Hostinger, medan WordPress kan "försvinna" från hur du lämnade det. Det beror på att WordPress är ett levande system med många rörliga delar, medan Google Sites och Hostinger är mer statiska (så länge du inte använder dynamiska plugins på Hostinger).

Vad jag tänker

Jag kan förstå att det är skönt att slippa oväntade förändringar, som med vår tabell på Hostinger – vi jobbade hårt för att få den rätt, och nu stannar den så! På WordPresssidan verkar det som att du kanske får hålla ett öga på uppdateringarna, särskilt om du inte vill att designen ska driva iväg. Ett tips om du vill minimera överraskningar där är att:

• Testa efter uppdateringar: Kolla sidan i både desktop- och telefonvy efter varje större uppdatering (tema eller plugin).
• Spara en backup: Använd Loopias backup-funktion eller en plugin som UpdraftPlus för att kunna återställa om något går snett.
• Lås versioner: Om möjligt, undvik att uppdatera Astra eller Elementor om du märker att det förstör designen – fast det kan vara riskabelt om säkerhetsuppdateringar släpps.

Resonemang kring WordPress-sidan

• Testmiljö: Att ha WordPress-sidan (med Astra och Elementor på Loopia) som en sandbox är klockrent. Du kan experimentera med uppdateringar, plugins och designändringar utan att det stör dina andra projekt. Om kunder har problem med WordPress, kan du använda den för att simulera och lösa deras utmaningar.
• Låg prioritet: Om du inte behöver ändra den ofta, kan du låta den ligga som den är och bara kolla in då och då för att se om uppdateringarna ställer till det. Det ger dig också en chans att lära dig hur WordPress beter sig över tid.